【2026年7月最新】Gemini 3.5 Pro、まさかの3度目延期｜Googleが緊急投入「Gemini 3.6 Flash」は出力トークン17%減＆性能急上昇の中身

Googleの次期フラッグシップ「Gemini 3.5 Pro」が、5月のGoogle I/Oでの発表以来3度目の延期に見舞われていると複数のメディアが報じている。報道では7月17日が目標とされていたが、これも静かに見送られた形だ。
その一方でGoogleは7月21日、新モデル「Gemini 3.6 Flash」を投入。出力トークンを最大17%削減しつつ、コーディング系ベンチマークも軒並み急上昇している。

この記事を読むと、なぜGemini 3.5 Proがここまで難航しているのか、緊急投入されたGemini 3.6 Flashの具体的な料金・性能、そしてGPT-5.6・Claude Sonnet 5と比べた立ち位置までがわかる。

Gemini 3.5 Pro 3度目延期とGemini 3.6 Flash 最新ニュース

① まず概要：3度目の延期が確定

Googleの次期フラッグシップモデル「Gemini 3.5 Pro」は、2026年5月のGoogle I/Oで発表された際、「翌月（6月）リリース予定」と説明されていた。しかし6月中の公開は実現せず（1度目の延期）、報道では目標が7月17日に見直されたとされる。

ところがその7月17日も、7月15〜16日ごろの時点で「達成できない」と複数メディアが報道。これでGemini 3.5 Proは3度目の延期（6月見送り→7月17日見送りに続く3度目）を迎えたとみられている。Googleから正式な新しいリリース目標は、本稿執筆時点でまだ発表されていない。

▼ Gemini 3.5 Pro 延期の経緯

時期	出来事
2026年5月（Google I/O）	Gemini 3.5 Proを「翌月リリース予定」と発表
2026年6月	目標未達　リリース目標を7月17日に再設定
2026年7月15〜16日ごろ	3度目の延期が判明　7月17日目標も達成不可能に
2026年7月21日	代替モデル投入　Gemini 3.6 Flash・3.5 Flash-Liteを緊急リリース

② なぜここまで延期が続くのか：土台からの作り直しだった

報道によると、当初のGemini 3.5 Proは「再帰的なツール呼び出し（recursive tool calling）とSVG生成に構造的な欠陥があり、ファインチューニングでは修正できない」と判断され、モデルごと廃棄されたという。そこから土台を作り直す、事実上の再構築が行われた。

だが再構築後も問題は解消しなかったと報じられている。幻覚（ハルシネーション）や矛盾した出力が目立ち、コーディング性能も内部目標に届いていないとされる。さらに気がかりなのは、「新しいチェックポイントが古いものより性能が低下している」という報告だ。通常、学習を重ねるほど性能は改善していくはずで、一部では学習プロセス自体に課題がある可能性も指摘されている。

元モデルは構造的欠陥により完全に廃棄されたと報じられている、ゼロから作り直しに
再構築版でも幻覚・信頼性のギャップが残ると報じられている
新しい学習チェックポイントの性能が旧版を下回るという異例の逆行現象も報告されている

③ 緊急投入された「Gemini 3.6 Flash」：料金と性能

本命モデルの遅れを埋めるため、Googleは7月21日にGemini 3.6 FlashとGemini 3.5 Flash-Liteを同時投入した（Gemini 3.5 Flash Cyberはパイロット段階）。価格面では、出力料金が100万トークンあたり9.00ドルから7.50ドルへ16.7%引き下げられ、入力料金は100万トークンあたり1.50ドルとなっている。

効率面でも改善が大きい。Artificial Analysis指数によると、Gemini 3.6 Flashは旧世代の3.5 Flashに比べて出力トークン数を平均17%削減し、DeepSWEというコーディング系タスクでは最大65%もの削減を達成しているという。

▼ Gemini 3.6 Flash 主要ベンチマーク（3.5 Flash→3.6 Flash）

ベンチマーク	3.5 Flash	3.6 Flash	変化
DeepSWE（コーディング実務）	37%	49%	+12pt
MLE Bench（機械学習実装）	49.7%	63.9%	+14.2pt
OSWorld-Verified（PC操作）	78.4%	83.0%	+4.6pt

※ 数値は各種報道時点のもの。ベンチマーク条件により変動する可能性があります。

④ 気になる"逆転現象"：FlashのほうがProより世代が上に

今回の一件で目を引くのは、軽量版であるFlashの世代番号が、フラッグシップのProより先行してしまったという異例の事態だ。本来「3.6」はProの後継として使われるはずの番号だが、Proがまだ「3.5」のまま出せていないうちに、Flash側が先に「3.6」を名乗ることになった。

Googleはこの3.6 Flashを主力（workhorse）モデルと位置づけているが、市場では本命Proの遅れを埋めるための投入ではないかとの見方も出ている。将来的には次世代の「Flash」系列だけでなく、フラッグシップ側も含めた世代整理が必要になりそうだ。研究者の流出は報道されており、Google DeepMind内部の開発体制に課題があるとの見方をする向きも一部にある。

💡 ポイント

Flashモデルの好調な数字だけを見ると順調に進化しているように映るが、本命であるGemini 3.5 Proが依然として出せていない事実は変わらない。Flashの好調さと、Proの停滞は分けて見る必要がある。

⑤ 他社と比べるとどうか：GPT-5.6・Claude Sonnet 5との料金比較

Gemini 3.6 Flashは軽量・高速モデルという位置づけのため、比較対象も各社の廉価〜中位モデルになる。OpenAIのGPT-5.6シリーズでは最も安価な「Luna」、AnthropicのClaude Sonnet 5と並べると、Gemini陣営の価格競争力の高さがうかがえる。

▼ 主要AIモデルの料金比較（100万トークンあたり）

モデル	入力料金	出力料金	位置づけ
Gemini 3.6 Flash	1.50ドル	7.50ドル	つなぎの軽量モデル
GPT-5.6 Luna	1.00ドル	6.00ドル	最速・最安の廉価版
Claude Sonnet 5（導入価格）	2.00ドル	10.00ドル	中位のエージェント向け

※ 各社の料金は報道・公式発表時点のもの。期間限定の導入価格を含む場合があります。今後変更される可能性があります。

単純な料金だけを見ればGPT-5.6 Lunaが最安だが、Gemini 3.6 Flashはベンチマークの伸び幅が大きく、コストパフォーマンスの面では十分競争力があると言えそうだ。ただし、あくまで比較対象は各社の軽量モデルであり、フラッグシップ同士の性能比較（Gemini 3.5 Pro vs GPT-5.6 Sol vs Claude Opus級）は、Gemini 3.5 Proの登場を待つ必要がある。

⑥ まとめ：Gemini陣営、本命の登場はまだ先に

この記事のまとめ

Gemini 3.5 Proは5月のGoogle I/Oから数えて3度目の延期になったと報じられている、7月17日目標も未達
延期の背景は元モデルの構造的欠陥による全面作り直しと報じられている、再構築版でも幻覚・信頼性の課題が残るとされる
Googleは7月21日、代替として「Gemini 3.6 Flash」「Gemini 3.5 Flash-Lite」を投入
Gemini 3.6 Flashは出力料金を16.7%引き下げ、出力トークンも最大17%削減
DeepSWE・MLE Bench・OSWorld-Verifiedなどコーディング系ベンチマークも軒並み改善
ただし本命Gemini 3.5 Proの新しいリリース目標はまだ未発表

Flash系モデルの数字だけを見ると着実に進化しているように見えるが、報道を総合すると、フラッグシップであるGemini 3.5 Proは3度延期を重ねている格好だ。Googleの次の焦点は、いつ・どんな性能でGemini 3.5 Proを送り出せるかに移っている。GPT-5.6やClaude Sonnet 5との本格的な性能勝負は、Pro登場後に持ち越しとなりそうだ。